JÄLKIPYYKKI: Millainen on tytön tai pojan vaate?

Oi vautsi, miten fiksuja kommentoijia Tipulan seuraajista löytyy! Sen lisäksi, että koko blogihistorian ajan kommentit ovat olleet aina asiallisia, ne ovat muutenkin ajatuksia herättäviä - kannustavia, pohtivia tai omaa näkökulmaa laajentavia.

Erityisesti perjantaiseen Kun suloinen poika onkin tyttäremme -kirjoitukseen tuli monta mielenkiintoista kommenttia, jotka laittoivat minut pohtimaan lisää lastenvaatteiden sukupuolijaottelua. Jotta teidän hienot ajatukset ja mielipiteet eivät häviäisi ja unohtuisi kommenttilaatikkoon, päätin jatkaa aihetta vielä vähän lisää.

Mitkä ovat tyttöjen tai poikien värejä?

Vaatekaupoista minulle on jäänyt se mielikuva, että tyttöjen osastolla on paljon vaaleanpunaista, punaista ja violettia. Poikien osastolla valtaväreinä ovat sininen, harmaa ja ruskea. Jos vaatteessa on enemmistö vihreää tai oranssia, se löytyy useimmiten poikahyllyltä. Keltaista sen sijaan saattaa löytyä tyttöjenkin puolelta, mutta useimmiten värien monipuolisuus puuttuu kaikista vaatteista.

Kahden pojan äitinä mua otti aikoinaan todella paljon pannuun, että poikien osastoilla vaatteista sai mustan, sinisen ja vihreän lisäksi toden teolla etsiä muita värejä. (Taina K)

Pojille on tarjolla vihreää ja sinistä yhdistettynä harmaaseen ja mustaan. Miksei mitään kirkkaampaa? (Karkkis)

Vaikka vaaleanpunainen onkin perinteisesti tyttöjen väri, monet kommentoivat sen sopivan myös pojalle. Ja totta tosiaan, onhan miehillekin jo paljon etenkin vaaleanpunaisia kauluspaitoja ja kravatteja!

Minusta vanhanaikainen jako tyttöjen ja poikien väreihin on enimmäkseen vanhentunut. Aivan kokovaaleanpunaiseen poikaa en pukisi varsinkaan rusettien kera, mutta vaaleanpunainen paita vaikkapa tummansinisen sliparin kanssa olisi aivan ihana. (Vakkari)

Viikonloppuna oli meillä kylässä kaksi pientä poikaa (3 v ja 9 kk) ja tuo vanhempi halusi istua pöydässä sellaisessa paikassa, jossa on pinkki tabletti.... hän vaan totesi: "pojatkin tykkäävät pinkistä" :) (Pia Ylén)

Mutta, meillähän on siis käynyt niin, että kun minä olen saanut ostella pojille ja miehellekin vaatteita, niin heillä esim. punaista ja vaaleanpunaista on enemmän kuin mulla. (Taina K)

Lastenvaatteiden väritys jakaa hyvin mielipiteitä. Olenko aivan hakoteillä, jos väitän, että sukupuolivärejä kyseenalaistetaan koko ajan enemmän ja enemmän?

Miksi ihmeessä pitäisi olla olemassa tyttöjen ja poikien värejä? Tai miksi vastasyntyneelle pitää kiikuttaa sitä vaaleanpunaista tai sinistä riippuen sukupuolesta? (Nanna)

Minäkin haluan ostaa värikkäitä vaatteita lapsille - ei sillä ole väliä ovatko poikien vai tyttöjen perinteisiä värejä, jos ovat tuollaisia kuin Untuvikolla! (Pia Ylén)

Kuitenkin myös perinteisen värijaottelun kannattajia löytyy. Täytyy myöntää, että itsekin jossain määrin mietin sukupuolivaikutelmaa vaatteita ostaessani. Tytöillämme ei ole juurikaan sinisiä vaatteita, koska en innostu sinisestä väristä itsessään. Kuitenkin voisin hyvin ostaa heille sinisävyisen vaatteen, jos malli ja kuosi olisivat kivoja. Sen sijaan en olisi osannut pukea tyttöjä pikkuvauva-aikana vaaleansiniseen - niin voimakkaasti miellän sen poikien väriksi.

Vaikka lapsena kuljin sinisissä vaatteissa, hyvinkin "poikamaisella" vaatetuksella ja lipsuin välillä perinteisestä "tyttömäisestä" elämästä, niin kyllä minusta nykyään jokin tietty väri sopii tytölle paremmin kuin pojalle. (Anonyymi)

Paria pinkkiä t-paitaa olen pojilla käyttänyt kun olivat pieniä, mutta koululaiset kulkevat ihan perinteisen poikamaisesti. Vaikka kuinka ajattelisin että kaikki värit käy lapselle, niin en silti osaa kuvitella että pukisin tulevan pienokaisen pinkkiin, jos hän on poika. (Anonyymi)

Lopulta raja tyttö- ja poikavärien välissä on todella häilyvä. Jos vaaleansininen on poikaväri, niin entä vaalea turkoosi tai minttu? Harmaata erityisesti hieman tummempana löytyy usein poikien osastolta, mutta toisaalta tytöillekin on paljon valko-vaaleanharmaita vaatteita. Kirkkaan vihreää on yleensä poikien vaatteissa, mutta vaaleanvihreä taas onkin paljon sukupuolineutraalimpi.

Mitä kuvioita on tyttöjen tai poikien vaatteissa?

Koska lopulta pelkän värin perusteella on vaikea päättää, onko kyseessä ensisijaisesti tytöille vai pojille suunnattu vaate, mielikuvaan tietyn sukupuolen vaatteesta täytyy vaikuttaa siis myös muut asiat. Vaatteissa onkin usein kuvia, tekstejä ja koristeita, jotka viestittävät vahvasti, onko vaate tarkoitettu tytöille vai pojille.

Kirkkaat väriraidat sopivat molemmille ja niistä tykkäänkin kovasti ja ostan heti kun kivan löydän. (Vakkari)

Meillä tytöllä oli pienenä jopa Autot-elokuvapaita kun halusi ja vastaavasti pojat ovat käyttäneet tytön vanhoja vaatteita kunhan ei ole ollut tyttömäisiä yksityiskohtia. (Nanna)

Tytöille on kaikkia sateenkaaren värejä, mutta aina jossain rusetti- ja kukkakuoseissa, joita en kuitenkaan pojalle välttämättä laittaisi. (Karkkis)

Useimmiten geometriset kuviot lastenvaatteissa ovat sukupuolineutraaleja, kun taas monet kuvat liitetään tiettyyn sukupuoleen: tytöille rusetteja, pupuja, kissoja ja sydämiä ja pojille autoja, työkaluja ja villieläimiä.

Mikä on tytön ja pojan vaate?

Jos värin perusteella ei voi aina yhdistää vaatetta juuri tytöille tai pojille ja jos kuviotkin ovat sukupuolineutraaleja, mikä sitten tekee vaatteesta tytön tai pojan vaatteen? Housuja ja paitoja käyttävät kaikki ja myös shortsit, t-paidat, pipot, myssyt ja sukat voivat sopia sekä tytöille että pojille. Voivatko kaikki käyttää kaikkia vaatteita vai onko joitain sukupuolisidonnaisia vaatteita?

Suurin osa vaatemalleista sopii mielestäni kaikille ja lähinnä vain mekot ovat sellaisia, joita en osaisi laittaa pojalle. Kuitenkin tunikaa voisin pitää myös pojalla, sillä onhan se vähän sama kuin pitkähelmainen pusero. Toisaalta se on kuitenkin myös lyhythelmainen mekko. Kauluspaidat yhdistetään yleensä poikiin, mutta kyllähän naisillakin on nappipaitoja - miksipä ei siis myös tytöillä? Sukkahousuja ja legginsejä näkyy usein pikkupoikienkin yllä, joten niitäkään ei voi julistaa vain tyttöjen vaatteiksi.

Kuten vamaan jo tiesitkin, niin minuakin harmittaa, ärsyttää ja vihastuttaa lastenvaatteiden sukupuolijaottelu: Meillä kun ne kaikki (KAIKKI) vaatteet ovat vain lasten vaatteita. Joku niistä on esikoisen vaate, koska koko on hänelle sopiva, joku tosikoisen, joku kuopuksen. (Etna)

Jep, minä en olisi uskonut, että on edelleen niin vahva jaottelu tyttöjen ja poikien vaatteisiin! Luulisi, että edes vauvojen kohdalla tilanne olisi toinen, mutta ei, pikemminkin siellä vaatteiden jaottelu on kärjistetympää kuin isommilla. (Karkkis)

Täytyykö lapsen sukupuolen käydä ilmi vaatteista? Haittaako väärän sukupuolen vaatteet?

Jos lapsella on yllään vaaleanvihreä, pallokuvioinen pusero, onko vaate silloin tyttöjen vai poikien? Entä onko puseroon puettu pikkuihminen tyttö vai poika? Tai onko sillä tiedolla merkitystä?

Toisaalta en tiedä onko siitä mitään haittaakaan kenellekään jos on tyttöjen ja poikien värejä ihmisten mielestä kunhan molemmille olisi paljon valikoimaa. Eikä sekään niin kauheasti haittaa jos poikaa luullaan tytöksi ja päinvastoin. Korjaa vaan asian ystävällisesti. Eivät ihmiset mitään pahaa kuitenkaan tarkoita. Ovat ehkä vaan perinteisiä ajatusmalleiltaan. (Vakkari)

Kaikkien kaapista löytyy vihreää, t.sinistä, turkoosia, ruskeaa, keltaista, pinkkiä, valkoista, dinoa, prinsessaa, monsteria, autoa, työkaluja, eläimiä, tunikaa, mekkoa, rusettia. (Etna)

Eli täysin vapaasti en pukisi lastani minäkään, mutta värien puolesta jaottelu saisi puolestani joustaa. (Karkkis)

Minusta on ok, että on tyttöjen ja poikien vaatteita - tytöille mekkoja ja pojille kauluspaitoja ja suoria housuja. On myös ok, että halutessaan voi pojalle pukea traktorihousut ja tytölle prinsessapaidan. Toivon vaatteisiin kuitenkin enemmän väri- ja kuosivaihtoehtoja, sillä nyt etenkin ketjuliikkeiden vaatteet toistavat toisiaan ja useimmiten myös perinteisiä tyttöjen ja poikien pukeutumistyylejä. Vaikka muutamat vaatekappaleet ovatkin mielestäni tyttöjen tai poikien, paidoista ja housuista toivon löytyvän enemmän lastenvaatteita - siis vaatteita, jotka sopivat väreiltään ja kuviltaan molemmille sukupuolille eivätkä ole täynnä vain toiseen sukupuoleen yhdistettyjä ominaisuuksia.

Mutta.

Nyt pääsin siihen, mikä on jäänyt pyörimään mieleeni ja aiheuttanut suurta päänvaivaa.

Vielä Tipunenkaan ei vaadi tietynlaisia vaatteita, joten saan itse päättää vaatekaappien sisällöstä. En ostaisi tyttötaaperollemme harmaasiniruskeaa autopaitaa, koska minusta se on poikien paita (enkä itse tykkää harmaasta enkä sinisestä enkä oikein autoistakaan). Jos Tipunen kuitenkin ehdottomasti haluaisi ja kovasti toivoisi saavansa tuollaisen paidan, kieltäytyisinkö? En.

Entä jos Tipunen kouluikäisenä on vaikkapa suuri Star Wars -fani ja haluaisi saada upean Tähtiensota-teemallisen koulurepun, kieltäytyisinkö? En.

Jos Tipunen teini-iässä värjää hiuksensa mustiksi, pukeutuu valkoiseen kauluspaitaan, laittaa mustan kravatin kaulaan ja on valtavan ylpeä tyylistään, käskenkö häntä vaihtamaan vaatteita? En.

Jos miestenvaatteiden kokoluokitukset ja mallit olisivat sellaisia, että voisin käyttää vaatteita näyttämältä hoopolta, ostaisinko itselleni vaatteita miesten osastolta? Ostaisin.

Miksi sitten vaatteet pitäisi jakaa tyttöjen ja poikien tai naisten ja miesten vaatteisiin? Onko kynnys pukea pojalle tyttöjenvaatteita paljon korkeampi kuin toisinpäin?

Tämä asia saa pääni pyörälle.

Olettekos muuten huomanneet, kuinka vaikea on löytää kenkiä, joissa ei ole tyttöjen vaaleanpunaista tai liilaa eikä poikien harmaata?

Muokattu 14.4.: Tässä vielä linkki Kädestä pitäen -blogin Etnan mielenkiintoiseen kirjoitukseen samasta aiheesta!